“另类”的鲁迅研究——有感于“房向东鲁迅研究文集”的出版

　　鲁迅研究专家不是自封的，需要学界的认同。翻看这套文集，陈漱渝评价是“血性的文章”，王彬彬称赞“有着学院研究者无法替代的价值”，何满子认为“对于理解鲁迅，理解现代文学和文化史乃至理解现代中国，……都是很有用的”，钱理群肯定“读者看了这本下了很大功夫写成的专著，不仅可以了解当年的历史，更可以从中吸取某些历史的经验、教训”。这些堪称鲁迅研究的名家大家，能够对一个非学院派的研究者作出如此评价，一定不是他书稿的数量而是他成果的价值。

　　房向东的“另类”鲁迅研究，那他“另类”的研究视角是什么呢？

　　“因为愤怒而写作”。为写这篇小文，我原拟约房向东聊一聊，但念及他日前履新，可能公务繁忙，不便打搅。几次希望他能提供一些文本参考，还是未果。我虽不了解房向东研究鲁迅始于何时，但他谈论鲁迅的第一本书《鲁迅与他“骂”过的人》是1996年出版的。我虽不知道房向东兴趣鲁迅有啥契机，但猜想一定与毛泽东的评价有关：鲁迅的骨头是最硬的，鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。未曾料到，时移世易，怎么就对鲁迅无端曲解、污蔑、攻击起来了呢？房向东困惑、不解，甚至生气。尤其是面对“鲁迅，无非就是骂人”的睥睨不屑的言论，房向东感到愤怒！都说“愤怒出诗人”，愤怒同样也出学者。房向东就从鲁迅的“骂人”与“被骂”入手，以“鲁门走狗”自况，向一切贬损鲁迅的妄人妄语开战，自然就成了“另类”。不鸣则已，一鸣惊人。《鲁迅与他“骂”过的人》出版后，先后重印7次，发行量在5万册以上，上海书店出版社先后三次再版，被翻译到韩国和日本出版。从此，一发而不可收。

　　房向东“因为愤怒而写作”，是排遣内心的块垒，维护世间的正义。他非学院派的“另类”研究，其意义绝不仅仅叙说自学成才的励志故事，而是怎么看待民族英雄。在这多元多样多变、交融交流交锋的当下，在一些人那里，虚无历史成为“时尚”，解构英雄成为“潮流”。有的人要么以学术研究为名歪曲历史真相，要么以假设推断代替历史事实，要么用拼凑的细节否定事件的本质。这是一个解构、诋毁英雄的年代，这又是一个需要英雄、弘扬正气的时代。郁达夫在《怀鲁迅》中写下这样的话：没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；虽有了伟大人物，而不知拥护、爱戴、崇拜的国家，是没有希望的奴隶之邦。“面对那种恶意贬损鲁迅的言论而保持缄默，就会有碍读者特别是青年人的正确判断。”这是房向东研究的初心，也是社会公道的声张！世上没有被捧成的伟人，更没有伟人会因咒骂而变得渺小。一语成谶，鲁迅身前的一句话，却在他身后得到了验证。

　　嬉笑怒骂皆成文章。“入木三分叹为观止，嬉笑怒骂皆成文章”，是后人评价鲁迅的文章。房向东擅长写杂文、随笔，由此喜欢上鲁迅，也在情理之中。是否得到鲁迅之真传不得而知，可能是爱屋及乌，它的“另类”研究的文体多为杂文、随笔，而非论文。这在学院派学者看来，或许不无“纰缪”，不够“严谨”，但正是这些率性之作、真情流露，引得专家的好评：“房向东常常嬉笑怒骂、天马行空，在‘学院派’看来，未免太‘野’。然而，也正因为不受规范的约束，房向东往往能感受到‘学院派’难以感受的问题，往往能抓住‘学院派’难以注意的东西。”

　　房向东的“嬉笑怒骂”，固然一针见血，痛快淋漓，但由此遭来笔墨官司、文坛恩怨。这套书本来是由七本组成的，《鲁迅批判的再批判》就因过于凌厉，最后审读没有过关，成了“另子”。他的“另类”研究，其意义也不光是证明文无定法，而在于打破了学术规范、论文范式的掣肘。放眼林林总总的所谓学术论文，不是把复杂问题简单化，而是简单问题复杂化。本来三言两语能够说清的观点，却论述得纵横捭阖、云遮雾罩，以示水平。当莘莘学子立志成为专家，不惜挤破头皮争上所谓的“核心期刊”，倒是奉劝一句，先把文章写得简洁明了。

　　这套文集出版之时，房向东已过了55岁生日。老骥伏枥，房向东表示还将持续他的“另类”研究，并未成了专家、当了官而放弃，他希望两三年后能够完成最后一部“鲁迅精神传记”《无处逃脱》，这是他关于鲁迅的最重要的一本书。我们期待着新著问世，“庾信文章老更成”，在保留个性的同时，也希望有所收敛，譬如偏激与犀利，毕竟过了“愤青”的年龄。

　　最后，套用郭沫若一句称赞鲁迅的话：鲁迅先生无意做诗人，偶有所做，每臻绝唱。房向东无意做鲁迅研究专家，不做则已，一做成了专家，一个非学院派的“另类”专家。　　戎章榕