民进党强阻高雄自经区

　　自贸区会让高雄脱胎换骨

　　高雄市长韩国瑜日前表示，将重推高雄成立“自由经贸特区”，若能获得通过，高雄将脱胎换骨。将会与蓝绿民意代表沟通，如果沟通不顺利，最后的手段是直接诉诸高雄278万民意，当然，这是终极手段，看哪个民意代表赞成、反对。

　　因为目前各界还是对设置自由经济贸易特区存有疑虑，所以他会先沟通、再推动，毕竟对于高雄未来发展影响将会非常深远。他认为，自由经贸特区做不出来，法令过不去，对于高雄经济发展势必会受到很大压制，一旦通过，高雄有机会脱胎换骨。

　　相对于绿营对“自经区”的冷嘲热讽，台商团体对韩国瑜的想法十分支持。早先，在韩国瑜提出“自经区”的设想后，台湾工商协进会理事长林伯丰就公开力挺。他表示，高雄“自由经贸特区”若能设国际港，不论是工业、服务业、金融业都可好好在当地发展。拼经济不只是高雄人的心声，也是全台湾民众一致的愿望，盼经济能蓬勃发展，壮大台湾。

　　民进党当局全力阻挠

　　韩国瑜提出将成立“自由经贸特区”的想法后，台“行政院长”苏贞昌率先跳出来反对，叫嚣大陆可以用(自经区)的方式“到台湾绕一圈变成‘台湾制造’出去”，最后对台湾最不利。蔡英文也随即抨击韩，让台湾“倒退”。蔡英文用“洗产地”一词来批评自经区，她认为，在美中贸易摩擦背景之下，自经区不但影响台湾品牌的信用，也将台湾置于美国报复的风险，不能让“台湾货”和“中国货”分不清楚，她坚决反对把“中国货”在自经区转一手，变成“台湾货”(即所谓的洗产地)。

　　其实，民进党当局可以说是换了位置就换了脑袋，早在马英九2012年竞选连任时，即提出了规划设立自经区的政见。根据2012年台湾媒体当时的报道，“高雄市长陈菊表示，规划中的自由经济示范区是高雄市发展的重要契机，高雄市已经成立推动小组，今年底就会提出高雄市版本”。陈菊表示，台当局“去年底宣布高雄市列为第一个自由经济示范区”，马英九“5.20”就职时“又提到自由经济示范区，高雄市对此表示欢迎，希望相关规划早日落实，提升城市竞争力”。

　　赖清德任台南市长时，也针对自经区在2013年发布新闻稿表示，“台南产业需要自由经济示范区以提升竞争力，包括推动安平港自由贸易港，提升台南国际物流机能，提升台南地区核心产业的关键竞争力；促进南部地区和中国大陆的经济互动和民间交流；提高台南地区国际快递竞争力；加速国际医疗特区的成形等”。可笑的是，现在的高雄自经区好像成了洪水猛兽，可见，自经区的意义没变，变的是民进党的态度。

　　台媒称蔡英文愚昧

　　蔡英文反对自贸区的理由是，不能让“台湾货”和“中国货”分不清楚，坚决反对把“中国货”在自经区转一手，变成“台湾货”(即所谓的洗产地)。台湾媒体认为，这种话出自曾参与国际经贸谈判的蔡英文之口，的确让人感到惊讶，因为不知道她必须昧着多大的良知才能说出这种无知的话。

　　关于原产地的规范，国际上早有清楚的规范，产地岂是可以如此简单洗换。蔡英文的说法，只能当成笑话看待了。

　　至于她所说的台湾品牌，也是划错重点，因为品牌的价值不在台湾生产，而在企业，例如苹果手机的品牌价值在于苹果，而不在于哪里制造。蔡英文说错话，可以不在乎，但反对自经区，却限制了台湾的发展机会，不能不予重视。

　　事实上，以台湾现在的处境而言，自经区的重要性更甚以往。这一点要从自经区的主要功能谈起。自经区的主要功能根本与产地无关，设立自经区，松绑各种法规，主要目的就是想要吸引国际大厂来台湾，让台湾成为全球重要的供应链环节之一。

　　换言之，自经区是强化台湾与国际联结的窗口。在野党批评民进党当局封闭自锁，现在从民进党对自经区的态度来看，不是没有道理。

　　有学者认为，如今“自由经贸特区”还没有完全规划好，苏贞昌就马上出来反对，有明显的政治打压意味。至于苏贞昌还特别提及大陆称，台湾会被当成所谓的大陆“共犯”，但韩国瑜并未明确表明“自由经贸特区”特别面向大陆，即使与大陆联系密切，如果对高雄经济发展与高雄民众有好处又有什么不可以？苏贞昌这样的言论存在明显的选举意图。有台湾网友质问苏贞昌，自由经贸区难道只是开放给大陆吗？毫无疑问，苏贞昌是经济的门外汉。

　　“自由经贸特区”的建立涉及关税、产业、市场等方面，如果规划好，会给高雄经济发展提供一个新选择，而这个选择符合世界经济发展潮流。